Sortuj: od najstarszego | od najnowszego

Mesjanista - 05:58 01-09-2013
Jestem po tomie pierwszym Achaji. I zanim nawet ruszyłem byłem negatywnie nastawiony. Ale leżała ona na górce książek do przeczytania, więc codziennie ją widziałem w starej oprawie graficznej i to chyba z powodu oprawy zacząłem czytać z bardziej pozytywnym nastawieniem. Co prawda ilustracje wewnątrz książki były okropne.
Ale od 100strony zaczeła mnie ta książka zobrzydzać. Postacie nie były wiarygodne, ich zachowanie nierealne i ogólnie wszystko było takie irytujące. Nie wiem jak trzeba było pisać skoro tom 3 jest wg was kilkukrotnie gorszy.

Tigana - 08:32 28-03-2012

historyk pisze:A to jest jakaś różnica? Tom pierwszy to wyjątkowy szajs, więc nie wiem czy trzeci jest lepszy czy jeszcze gorszy (o ile to możliwe)...

IMO jest i to duża. Na tle kolejnych tomów "jedynka" jest jeszcze znośna.

historyk - 01:31 28-03-2012

Lett pisze:Ktoś coś wie? Powieść na poziomie części pierwszej cyklu Achaja, czy trzeciej...?

A to jest jakas różnica? Tom pierwszy to wyjątkowy szajs, więc nie wiem czy trzeci jest lepszy czy jeszcze gorszy (o ile to możliwe)...

Walder Frey - 11:17 20-03-2012

xavion pisze:50zł?!

Za trylogię chyba...

ASX76 - 22:02 17-03-2012

xavion pisze:50zł?!

W bibliotece będzie za darmo.

xavion - 20:03 17-03-2012
50zł?!

Lett - 19:18 25-02-2012
Czytając 3 Achaję miałem wrażenie, że autor... był zmęczony. W tę serię nie wchodzę. Walę - za przeproszeniem. Człowiek się wciągnie w historię, a później tego żałuje.

Shadowmage - 13:04 25-02-2012
To zabrzmiało jakby Ziemiański specjalnie napisał 3. tom na odwal się

Tigana - 12:43 25-02-2012
Tego nie wie nikt. Chociaż pierwszy tom nie powinien być zły - w końcu musi zachęcić czytelników do kupienia kolejnych.

Lett - 12:04 25-02-2012
Ktoś coś wie? Powieść na poziomie części pierwszej cyklu Achaja, czy trzeciej...?